![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Прочитал недавно книгу, представляющую из себя сборник трудов Льва Троцкого. Называется "Азбука Революционера". Москва. 2005. Труды в этой книге представлены следующие:
Терроризм и коммунизм
Преданная революция
Литература и революция
Перманентная революция
а также 11 статей.
И мне на ум пришла мысль написать мини-рецензию на эту книгу, точнее на отдельные труды из нее, поделиться собственным мнением. Те, кому интересны теоретические тонкости - читайте дальше. Остальным не обязательно :) Начну с труда "Терроризм и коммунизм". А дельше будет видно.
Итак, ТЕРРОРИЗМ И КОММУНИЗМ.
Книга в целом посвящена обсиранию Каутского и оправданию административных, государственно-принудительных и террористических мер в отношении "классовых врагов" - т.е. всех кто посмел че-то пиздануть на советскую власть. Буду приводить цитаты, привлекшие мое внимание.
Тщетно стали бы мы, однако, искать в наше время во всем мире такого режима, который для своего поддержания не прибегал бы к средствам суровой массовой репрессии. Это значит, что враждебные классовые силы, прорвав оболочку всякого, в том числе и "демократического" права, стремятся определеить свое новое соотношение путем беспощадной борьбы
По этой цитате особых вопросов нет. Изложено в целом верно. Однако не будем забывать контекст. А сказано это было в контексте оправдания применения большевиками таких же "суровых массовых репрессий" против своих "классовых" врагов.
Естественное право, развившись в теорию демократии, говорило рабочему: все люди равны перед законом, независмо от их происхождения, их имущественного положения и выполняемой ими роли; каждый имеет равное право голоса в определении судеб народа. Эта идеальная норма революционизировал сознание масс, поскольку являлась осуждением абсолютизма, аристократических привилегий, имущественного ценза. Но чем дальше, тем больше она усыпляла созанние, легализуя нужду, рабство и унижение; ибо как же восставать против порабощения, раз каждый имеет прравное право голоса в определнии народных судеб?
Вывод, на мой взгляд, сделан совершенно неверный, да еще и противоречащий тому, что было сказано перед этим. Формула естественного права не усыпляет, а наоборот - пробуждает сознание человека. Если ты видишь и читаешь, что у нас "демократическое государство", и "все равны", а потом видишь самое вопиющие неравенство и недемократичность - это бесит гораздо больше и заставляет свирепо ненавидеть тот строй, который тебя мало что угнетает, так еще и самым наглым образом обманывает!
Доколе существует классовое оббщество, основанное на глубочайших антагонизмах, репрессии остаются необходимым средством подчинить себе волю противной стороны
Грубо и со штампом, как обычно у Троцкого :) Практика сегодняшних государств западной европы показывет что совсем не обязательно пользоваться прямыми репрессиями. Экономического принуждения, засорения мозгов средствами масс-медиа и культом потреблядтсва вполне достаточно чтобы держать народ в подчинении.
Из смешения, полусознательного и полузлостного, исторических форм милитаризации пролетарской, социалистической с милитаризцией буржуазной вытекает большинство предрассудков, ошибок, протестов и воплей в этом вопросе
Контекст этой цитаты таков - Троцкий оправдывает милитаризацию труда, военный коммунизм, принудительный труд и административные способы управления массами тем, что управление это осуществляет не буржуазия, а пролетариат! Да еще и с социалистическими целями! Вообще такой способ подачи своих идей проходит, как говорили в СССР, "красной нитью" через все труды Троцкого. Суть в следующем - государственное принуждение, недемократические методы управления, террор и репресси - все это оправдано, если делается пролетарской партией (которая, естественно, является выражителем интересов всех пролетариев, да еще и крестьян). Троцкий считал, что если даже НЕСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ по сути, НЕКОММУНИСТИЧЕСКИЕ поступки делаются якобы в "пролетарских" интересах и пролетариями - то они полностью себя оправдают. То есть мы видим полное отрицания принципа единства цели и средств. Управление и государственный террор - это хорошо, если только его делает не буржуазия. Между гос.террором буржуазных и пролетарских партий, якобы, есть коренная разница. Эта идея мне кажется в корне неверной, более того она на мой взгляд во многом и привела к краху марксистских революций и в частности к выстраиванию советской бюрократии. Троцкий "абсолютизировал" классы. Считал, что если пролетарий действует старыми, некоммунистическим, буржуазными методами - то ничего страшного, ведь это делает ПРОЛЕТАРИЙ! Отсюда идет и оправдание политики военного коммунизма, и террора против всех неугодных. Если вспомним историю, то поймем, что Троцкого уничтожила та самая система, которую он и соорудил.
Элемент материального, физического принуждения может быть больше или меньше, - это зависит от многих условий: от степени богатства или обнищания страны, от наследий прошлого, от уровня культуры, От состояния транспорта и аппарата управления и пр. и пр., - но обязательность, а столо быть, и принудительность, является необходимым условием обуздания буржуазной анархии, обобществления средств производства и труда, и перестройки хозяйства на основе единого плана
Здесь мы видим то же самое. Оказывается, принжудение является еще и "необходимым" условием в построении социализма. Стальной рукой загоним трудящихся в светлое будущее. Троцкий считал даже что обобществить средства производства и труда нельзя без принуждения трудящихся! Чего стоит тогда, интересно, это обобществление? Более того, дальше Троцкий будет толкать мысль, что трудящиеся сами очень сильно хотели этого принуждения, и оно явилось для них столь долгожданным что даже и принуждением-то не является! Во как!
Ибо другого пути к социализму, кроме властного распоряжени я хозяйственными силами и средствами страны, кроме централизованногор распределения рабочей силы в зависимости от общегосударственного плана, у нас быть не может.
История как нельзя лучше показала, как Троцкий и ему подобные "довластвовались" и "дораспоряжались". Непонятно только, чем же в таком случае эти "властвующие" отличаются от прежних правящих классов? Те тоже распоряжались и принуждали. Ах да, я забыл... То ж была буржуазия, а это пролетариат... Это конечно все меняет...
Самое удивительное, что даже после таких уроков истории, которые показали, что административными, властными методами, можно построить только такое же обещство ВЛАСТИ И ПРИНУЖДЕНИЯ, до сих пор есть люди, называющие себя троцкистами, и свято верящие, что если сделать так, как 100 лет назад - то все получится зашибись. Святая наивность. Или просто глупость?
Тем не менее путь к социализму лежит через высшее напряжение государственности
Этот интересный выверт, это видимо попытка трактовать как-то по-хитрому то, что писал Маркс. Комментировать тут даже нечего... "Давайте построим сильное государство, чтоб потом его отменить". Логика просто супер.
Товарищи, мы стоим перед трудным периодом, может быть, перед труднейшим. Тяжким эпохам жизни народов и классов соответствуют суровые меры. Чем дальше, тем будет легче, тем свободнее будет чувствовать себя каждый гражданин, тем незаметнее будет становиться принудительная сила пролетарского государства.
Не нужно быть большим спецом в истории чтобы понять что этот прогноз Троцкого провалился на 100%. Государство крепчало, и отмирать совсем не хотело. Чем дальше - тем было хуже. Но правила советской пропаганды требовали совсем другой "реальности": "терпите, граждане! мы вас еще немножко поебем, но потом будет легче!"
Итог - эта книга, посвещенная оправданию методов государственного террора при построении свободного общества, как нельзя лучше иллюстрирует бесполезность, вредность, антиреволюционность и даже преступность этого метода. Давно пора бы понять, что нельзя построить "старыми", "буржуазными", государственно-административными методами что-то, что бы эти самые методы потом отрицало и разрушило. Власть существует ради себя. Государство не будет подтачивать само себя, оно может только себя укреплять. А потом - произвести на свет тиранов и палачей, которые в итоге уничтожат тех, кто это государство с самого начала укреплял и оправдывал. Судьба Троцкого - яркий тому пример
April 7 2007, 19:41:51 UTC 5 years ago
куплю ледоруб, хыхы
April 7 2007, 21:28:56 UTC 5 years ago
April 8 2007, 05:38:07 UTC 5 years ago
April 8 2007, 10:54:13 UTC 5 years ago
это лёвины сексуальные фантазии. это нормально.
высшее напряжение ёпта гг))))
April 8 2007, 16:16:53 UTC 5 years ago
April 9 2007, 10:54:02 UTC 5 years ago
April 9 2007, 11:40:06 UTC 5 years ago
Начало выздоровления надеюсь положено :)
April 9 2007, 15:53:05 UTC 5 years ago
Скажу честно - чем больше читаю Троцкого, тем больше убеждаюсь в "костной анархистской теологии" и в том, что к коммунизму нельзя притийти через командно-административные методы, диктатуру пролетариата и прочие классическо-марксистские подходы. Что бы вы не говорили, но история и вправду обломала большевизм по полной. Пользоваться устаревшим орудием вновь, наступать на те же грабли, что и раньше у меня нет никакого желания.
А Маркса я прочитал еще в 15 лет, раньше чем Кропоткина, Бакунина и пр.
И вообще в будущем посты про "выздоровление" будут удаляться. Закостенение мозга марксистскими догмами и мнение о том, что марксизм есть универсальный подход, обьясняющий всю историю и предсказывающий ее наперед - ВОТ ЭТО И ЕСТЬ БОЛЕЗНЬ.
Притом я не сторонник классического анархизма. Наоборот, считаю, что потребность сегодняшнего дня - синтез лучших элементов анархизма, марксизма, автономизма + результатов новейших научных исследований в области экономики, социологии, психологии. То, что мы получим на выходе и будет той новой революционной идеологией, с помощью которой мы и опрокинем существующий строй. Опрокинем, если будем заниматься делом, естественно, а не онанированием на догмы 200 летней давности.
April 10 2007, 12:58:43 UTC 5 years ago
April 10 2007, 17:04:36 UTC 5 years ago
"Так что ж теперь, по-твоему, коммунисты должны сдаться и распустить нюни после первых же нескольких неудач? " --- Нет, они должны и дальше биться головой об стенку и носится как с писаной торбой с теорией, которая сама себя давно дискредитировала.
"поэтому неудачи поначалу неизбежны, это нормально." --- Нет, это не нормально. Когда все без исключения марксистские революции привели к установлению тоталитарных режимов (а СССР при Сталине и вовсе был самой высокоорганизованной и завершенной тоталитарной системой из когда-либо существоваших) - это не нормально. Это повод задуматься о том, что что-то вы, ребята, делаете не так.
У анархистов по крайней мере ни одна из попыток построения бесклассового общества не закончилась тоталитаризмом. НИ ОДНА. Однако другой наш недостаток - это то что таких побед в широких масштабах было очень немного. Можно по пальцам на одной руке пересчитать. Так что нам тоже есть над чем подумать. И мы думаем. В отличие от марксистов, у которых заранее на все готовы ответы.
April 16 2007, 19:21:59 UTC 5 years ago
2. К установлению тоталитарного режима привела только одна марксистская революция. Остальные были подавлены или буржуазией, или вышеупомянутым тоталитарным режимом.
3. «Это повод задуматься о том, что что-то вы, ребята, делаете не так» — это что, шутка?
April 10 2007, 11:44:40 UTC 5 years ago
April 10 2007, 16:32:47 UTC 5 years ago
Отсюда вывод - большевики боролись не против настоящих классовых врагов пролетариата, а против своих политических врагов, конкуретнтов, которых они изо всех сил пытались представить врагами всего пролетариата. В итоге, когда где-то кто-то из пролетариев и крестьян бунтовал против большевистской власти, их обьялвяли "классовыми врагами", "пособниками буржуазии", "кулачьем", поддашимся влиянию буржуазии и так далее. Хотя бунтовали в основном такие же социалисты, только другой направленности (эсеры, анархисты).
April 10 2007, 22:48:31 UTC 5 years ago
Меж тем, куча Троцкого свалена здесь:
http://magister.msk.ru/library/trot
А вопрос с государствами, в принципе, не очень актуален, потому что чем дальше, тем менее актуальны сами государства. Они действительно потихоньку рассасываются, правда, совсем не в то, на что хорошие люди надеялись.
April 10 2007, 22:51:03 UTC 5 years ago